doi_cfbr_colloque2016_e05
Les barrages et le risque crue : retour d’expérience ; modes de défaillance ; expérience d’EDF pour les solutions de confortement
Denis Aelbrecht, Julien Vermeulen, Frédéric Laugier (EDF-CIH)
Éditeur : Comité Français des Barrages et Réservoirs - CFBR
Colloque "Sûreté des barrages et Enjeux" - 23 et 24 novembre 2016 - Chambéry, France
Année d’édition 2016 - Pages : 459 à 472
ISBN : 979-1096371-02-0
Téléchargement : Actes du colloque
Title : Dams and flood risk : lessons learned from past incidents/accidents ; failure modes ; EDF experience of reinforcement projects
Résumé
Les enseignements tirés du retour d’expérience national et international en matière d’accidentologie et d’incidentologie de barrages, montrent que l’initiateur « crue » constitue l’un des facteurs de risque majeurs à considérer pour la maîtrise des conditions de sûreté de ces ouvrages. La présente communication présente un panel de cas d’accidents (i.e. avec rupture) et d’incidents (i.e. sans rupture), permettant de dégager les grands modes de défaillance génériques des barrages en situation de crue, et par suite d’établir les facteurs de défaillance agissant sur la fonction d’évacuation des crues, en distinguant deux grandes familles de facteurs : ceux relevant du sous-dimensionnement des ouvrages évacuateurs ; et ceux relevant du dysfonctionnement possible de la fonction d’évacuation des crues. L’identification des facteurs de défaillance, au titre du dimensionnement et du dysfonctionnement, permet d’établir la criticité d’un aménagement donné vis-à-vis du risque de crue, en considérant les critères de stabilité des ouvrages définis avec plus ou moins de précision (PHE ; cote ou situation de danger). Une fois le diagnostic de criticité établi, des solutions d’amélioration de la sûreté des ouvrages vis-à-vis du risque crue peuvent alors être proposées : soit en vue de renforcer le dimensionnement des ouvrages – cf. barrière passive ; soit pour améliorer la fonctionnalité des ouvrages de contrôle de la crue - cf. barrières actives. On illustre les types de solutions d’amélioration possibles par des exemples concrets tirés de l’expérience d’EDF acquise depuis une dizaine d’années.
Abstract
Lessons learned from dams incidents or accidents, at national and international basis, show that floods can be considered as risk driver for dam safety management. The present communication aims at presenting a panel of dams incidents and accidents past events, that raise overarching flood-induced dam failure modes. Failure modes derive from sequences of potential failure factors which cover both (1) design basis criteria, and (2) dysfunctioning of flood passage systems. For a given dam, flood criticity is established considering these potential failure factors, and can lead to the proposition of rehabilitation solutions to increase the safety level against flood risk. Improvements can be obtained through passive barriers (spillway systems upgrade) and/or active barriers. Examples from EDF experience in the last 10 years are given to illustrate the global dam safety improvement program against flood risk.
Citation
AELBRECHT Denis, VERMEULEN Julien, LAUGIER Frédéric. Les barrages et le risque crue : retour d’expérience ; modes de défaillance ; expérience d’EDF pour les solutions de confortement. In Colloque "Sûreté des barrages et Enjeux". Chambéry : CFBR- 23,24 novembre 2016. ISBN 979-1096371-02-0. p. 459-472. doi : 10.24346/cfbr_colloque2016_e05
Voir aussi : Colloque "Sûreté des barrages et enjeux"
Cette œuvre est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification 3.0 France.